Simples Nacional 还是 Lucro Presumido：如何用 3 个步骤决定

会计发来消息：“我们需要确定公司的税务制度。“很多人只看了一眼 Simples Nacional（简化税制）的上限就回复，然后继续过日子。问题在于，这个选择通常会持续一整年，影响的不仅是税额，还有现金流、定价和合规日常。

Vivian Sampaio 拥有 26 年以上的会计与法律经验，而她在新设立的业务中发现的最昂贵错误之一，恰恰就是这个：靠走捷径来选择税制。本指南的存在，就是要用方法取代捷径。

如果你正处于开办或复盘阶段，值得把这篇阅读与在线开立 CNPJ（企业税号）的着陆页、税务策略页面，以及在圣保罗开办公司：如何选对税制指南相互对照。如果疑问与选择事务所同时出现，也可以比较圣保罗小企业的会计。

只看营业额的错误

营业额当然重要。但它只回答了第一个问题：“法律是否允许这种税制？“它无法回答真正让企业主关心的问题：“哪种税制最适合我的情况？”

两家营业额相同的企业，可能得出相反的结论。一家可能从 Simples 中受益，因为它有可观的工资支出、业务被归入较轻的附表，且客户群为 B2C。另一家可能在 Lucro Presumido（推定利润制）下表现更好，因为它利润率高、工资精简，且经营更能承受额外的附属义务。

快速举例：两家公司年营业额都是 72 万雷亚尔。第一家是服务提供商，团队较大，工资稳定。第二家是精简的咨询公司，成本少、利润率高。营业额相同，最佳税制却未必相同。

正因如此，好的决定不会从一张孤立的表格中诞生。它来自三个步骤。

第 1 步：从法律允许的范围开始

Simples Nacional 是为微型企业和小型企业设计的。根据第 123/2006 号补充法，留在其中的总营业额一般上限为每年 480 万雷亚尔。原则上，这个选择在整个纳税年度内不可撤回。说白了：在大多数情况下，你无法在中途自由改变主意。

而 Lucro Presumido，原则上可由上一年总营业额不超过 7800 万雷亚尔的企业采用，依据第 9.718/1998 号法。这个选择同样不是可以每月即兴决定的。它通常与纳税年度绑定，并且一般在缴纳该期间第一次核算时落实。

但法律层面的问题并不止于营业额上限。它还涉及：

• 所从事的业务；
• 适用的 Simples 附表；
• 某些服务提供商是否适用 Fator R；
• 该模式将产生的附属义务。

这里有一个对服务业很重要的点：相同的营业额，可能根据工资与营业额的关系，把一家公司归入 Simples 的附表 III 或附表 V。根据第 123/2006 号补充法本身，在许多情况下，附表 III 的征税取决于工资与总营业额之比是否等于或高于 28%。而这一差异会实质性地改变实际税负。

实务举例：一家月营业额 6 万雷亚尔的智力服务公司，若维持足以支撑 Fator R 高于 28% 的工资支出，可能落入附表 III。另一家营业额相同但工资少得多的公司，可能落在附表 V。仅这一个细节，就已经大大改变了账目。

在讨论什么”更便宜”之前，先确认你的业务实际上能用什么。

第 2 步：用真实利润率对比成本结构

第二步是离开名义表格，进入业务的真实经济。

在 Lucro Presumido 下，税务机关将营业额的一部分推定为 IRPJ 和 CSLL 的税基。大致而言：

• 对 IRPJ，推定比例通常为商业和工业 8%，大部分服务业 32%；
• 对 CSLL，常用税基为商业和工业 12%，一般服务业 32%；
• 此外，账目通常还包括 PIS、Cofins、ISS 或 ICMS，视经营情况而定。

这些百分比有助于理解税制的逻辑，但它们本身无法算清整笔账。你仍需加上间接税、可能的预扣，以及视情况而定的工资社保成本。

而经典的错误就在这里：只把”Simples 税率”和”推定百分比”相比，就以为答案出现了。

高利润率往往让 Lucro Presumido 更舒适，因为推定税基可能低于经营的真实经济利润。但仅有高利润率还不够。如果公司有可观的工资支出、落入附表 III 并享受 Simples 中更低的实际税负，结果可能反转。

同样地，较薄的利润率通常需要对 Lucro Presumido 更加谨慎，因为你可能最终要为一个与公司实际产生的利润不相符的税基缴税。

实务举例：

• 一家营业利润率 30%、工资支出强的服务公司，可能从 Simples 中受益，因为附表 III 与 DAS 内雇主缴费的组合降低了总体压力；
• 一家利润率 60%、工资少、结构简单的咨询公司，可能发现 Lucro Presumido 开始更具竞争力，尤其当它在 Simples 中落入附表 V 时。

故事的寓意：利润率不能单独决定，但忽略利润率几乎总会导致错误。

第 3 步：看客户画像，而不只是看公司内部

第三步几乎从不出现在泛泛的对比中，因此它往往是决定走向成熟的地方。

直白的问题：你卖给最终消费者，还是卖给其他企业？

如果客户群主要是 B2C，运营简便性的权重往往更突出。最终客户在做购买决定时，不会去看税收抵免、预扣结构或单据格式。在这种情况下，归类得当的 Simples 可能很有意义。

在 B2B 中，对话就变了。供应商的税制可能影响谈判、预扣以及对经营总成本的解读。例如在商品供应链中，第 123/2006 号补充法本身就规定，非 Simples 参与方在向参与方进行某些采购时，可在实际应纳税额的限度内获得 ICMS 抵免。在服务业，这种影响通常较少表现为”抵免”，而更多表现为预扣、登记要求以及企业客户的内部标准。

实务举例：

• 一家只向少数个人客户销售的小型代理公司，通常更能感受到简单日常和 DAS 可预测性带来的好处；
• 一家向工业企业销售的分销商，可能需要模拟买方如何看待税务单据和经营的税务成本，因为这会进入谈判。

换句话说，最佳税制不只取决于你公司内部发生的事，还取决于你所销售的市场。

对比模拟：相同营业额，不同答案

本次模拟的参考：2026 年 5 月 26 日生效的规则。

为了让方法具体化，我们使用两个营业额同为年 72 万雷亚尔的场景。下面的模拟是简化的：假设一家服务提供商，ISS 为 2%，营业额在一年内均匀分布，且不包含行业激励、特定预扣或 Simples 之外的雇主 INSS。它用于展示推理过程，而非替代个案计算。

我是如何得出这些数字的

在场景 A 中，公司落入附表 III。在该附表的第三档，名义税率为 13.5%，可扣减额为 17,640 雷亚尔。对 72 万雷亚尔的实际税率约为 11.05%，由此产生约 79,560 雷亚尔的年度税负。

在场景 B 中，相同的营业额落入附表 V。在第三档，名义税率为 19.5%，扣减额为 9,900 雷亚尔。实际税率约为 18.13%，将年度税负推高至约 130,500 雷亚尔。

在 Lucro Presumido 下，这家服务提供商的简化账目如下：

• 累计制下的 PIS 和 Cofins：对营业额 3.65%，全年 26,280 雷亚尔；
• 按 32% 推定税基的 IRPJ：全年 34,560 雷亚尔；
• 按 32% 推定税基的 CSLL：全年 20,736 雷亚尔；
• 2% 的 ISS：全年 14,400 雷亚尔。

预计合计：95,976 雷亚尔。

这次模拟真正教会我们什么

在场景 A 中，Simples 胜出，因为该经营组合了三个有利因素：

• 足以把征税拉入附表 III 的工资支出；
• 不至于宽裕到抵消 DAS 优势的利润率；
• B2C 客户群，他们更看重运营简便，而非更精巧的税务工程。

在场景 B 中，Lucro Presumido 胜出，因为局势变了：

• 精简的工资支出，有留在附表 V 的可能；
• 高利润率，更能吸纳推定税基的逻辑；
• B2B 经营，通常需要对合同总成本进行更细致的模拟。

请注意核心点：营业额没有变。变的是围绕这个营业额的那组变量。

何时复盘或迁移税制

模拟税制的最佳时机是公司开办之前。第二佳时机是纳税年度更替之前。

实务上，自愿更换税制通常安排在一月。因此，等到十二月才看数字几乎总是太晚。理想做法是提前足够的时间来复盘，以便：

• 敲定营业额预测；
• 衡量真实利润率；
• 在适用时重新计算 Fator R；
• 梳理运营影响和附属义务。

确实存在一种年中紧迫性，但它有另一个名字：强制脱档或强制排除。在 Simples 中，营业额超标可能在次年或次月产生影响，取决于超出的幅度。当超出超过上限的 20% 时，规则会变得更严苛。正因如此，处于加速期的公司不应等到一月才监控这个问题。

需要重新审视选择的明确信号：

• 利润率出现了显著上升或下降；
• 工资支出发生变化，Fator R 可能已越过 28% 的界线；
• 客户结构从 B2C 转向 B2B，或反之；
• 公司开始销售与开办时所列不同的业务；
• 合规成本开始增长得超过预期的税务收益。

当复盘不仅涉及税款，还涉及登记、附属义务和流程组织时，VMAHUB 旗下的专业垂直部门 VMA Compliance 会介入，构建决策中的合规一侧。

最常让公司多缴税的错误

如果你想要一份简短的陷阱清单，就是这些：

• 只按 Simples 的上限选择，到此为止；
• 忽略适用附表和 Fator R 的影响；
• 只比较 IRPJ 和 CSLL，遗漏 PIS、Cofins、ISS、ICMS 和工资；
• 因为某税制”对别家公司有效”就照搬；
• 只在期限已经紧迫时才请人做模拟。

实务举例：一位企业主在二月开办公司，因为”更简单”选了 Simples，整整一年都没有重新计算 Fator R。第二年一月才发现，按经营的真实结构，本可以少缴税或更好地组织现金流。这里没有偷税。这里只是缺乏方法。

正确的决定不是直觉，而是对比

在 Simples Nacional 和 Lucro Presumido 之间选择，不是凭记忆或习惯回复会计的一条消息。而是用你业务的真实数字去对比各种场景。

当分析做得好时，决定会清晰得多：

• 首先，你确认法律允许什么；
• 然后，衡量利润率和成本结构；
• 最后，用客户画像来检验这笔账。

这就是正确开办的路径，也是在公司规模、工资或市场发生变化时，有依据地迁移的路径。

想用你公司的真实数字来跑这次模拟吗？

VMAHUB 会把会计税务分析与法律分析一起做，因为税制的选择会同时牵动合同、现金流和股权结构。Vivian Sampaio 拥有 26 年以上的会计与法律经验。

如果这篇内容对你有帮助，请继续浏览 /cn/napratica，并与该系列的其他指南对照。如果你想跳出理论，把公司的数字摆上桌面，请联系团队：

• WhatsApp：+55 11 91568-5570
• 邮箱：[email protected]
• 地址：R. Alexandre Dumas, 1562 — Chácara Sto. Antônio · São Paulo / SP